Nicușor Halici: clarificări privind raportul Curții de Conturi asupra situațiilor financiare ale Consiliului Județean Vrancea
Președintele Consiliului Județean Vrancea, Nicușor Halici, a susținut o declarație de presă în care a făcut clarificări publice privind informațiile apărute în spațiul public referitoare la raportul Curții de Conturi asupra situațiilor financiare ale județului și la concluziile prezentate în mai multe articole de presă.
Halici a subliniat respectul pentru rolul presei și pentru libera exprimare și a afirmat că vrâncenii au dreptul la informații complete, corecte și prezentate în contextul real al faptelor, nu concluzii trunchiate sau interpretări care pot induce în eroare opinia publică.
El a precizat că raportul Curții de Conturi analizat se referă la perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2024, iar mandatul său a început la sfârșitul lunii octombrie 2024, motiv pentru care este incorectă asocierea actualei administrații cu situații care își au originea în anii 2018, 2021, 2022 sau anterior.
Președintele a afirmat că, dacă neregulile identificate ar fi fost generate în timpul mandatului său, ar fi asumat responsabilitatea și ar fi dispus măsurile necesare pentru remediere.
Despre "opinia cu rezerve" emisă de Curtea de Conturi, Halici a explicat că aceasta nu înseamnă existența unor prejudicii aduse bugetului, nu înseamnă fraudă, corupție sau gestionare cu rea-credință a resurselor publice, ci reprezintă o concluzie tehnică de audit ce semnalează aspecte contabile, procedurale sau administrative care necesită clarificări sau măsuri de conformare.
El a mai arătat că, în cazul în care auditorii ar fi identificat suspiciuni de fraudă sau fapte cu elemente de răspundere penală, aveau obligația legală de a sesiza organele de urmărire penală; în raport nu există o astfel de sesizare, ceea ce, în opinia sa, indică natura constatată în raport.
Totodată, Halici a subliniat că rapoartele Curții de Conturi sunt acte administrative de control, nu hotărâri judecătorești definitive, și pot fi contestate în instanță; în trecut, multe astfel de decizii au fost analizate și, în numeroase cazuri, anulate de judecători.
El a atras atenția că atribuirea automată a responsabilității fiecărei observații exclusiv președintelui ignoră modul real de funcționare al instituției: activitățile financiare, contabile, patrimoniale, juridice și tehnice sunt inițiate și asumate profesional de structurile de specialitate și de personalul responsabil, iar președintele exercită atribuțiile legale fără a realiza personal evidența contabilă sau procedurile curente.
Ca exemplu, Halici a menționat o creanță de peste 23 de milioane de lei, care, conform declarației sale, provine din anul 2022 și este legată de obligații de mediu neîndeplinite de un operator economic aflat în faliment.